Grand prix annuel EsGnoble
Résumé des absurdités de l'ESG dans la monde des acteurs financiers
FAKE NEWS
5/8/20241 min read
Brisons les poncifs
Intérêt croissant des clients assurance vie pour l'ESG.
Sondage Ifop 2022 : 6 Français sur 10 intègrent impacts environnementaux/sociaux dans placements ; 63% favorables à l'épargne responsable (Toluna Harris 2025).
AMF 2025 : 63% jugent ESG importants (76% pour impact environnemental), surtout jeunes (24% <25 ans "très important").
L'offre suit : 28% UC assurance vie responsables/vertes/solidaire (France Assureurs 2024).
Wavestone 2025 : clients priorisent "Social" (62-77%) et prêts à payer plus pour produits durables.
Les informations de durabilité sur les placements financiers sont obligatoires depuis SFDR (Règlement UE 2019/2088), qui classe fonds en Articles 8 (« durable »), 9 (« impact ») ou 6 (« non classés »)
Préférences client : questionnaire obligatoire sur objectifs durables (MiFID II art.25 + DDA), suivi permanent (ACPR/AMF 2025).
Reporting périodique : Taxonomy (UE 2020/852) pour % activités durables, PAI (Principal Adverse Impacts) sur 33 indicateurs ESG.
Réalité pratique en assurance vie
63% clients attendent infos ESG claires (AMF 2025), mais 40% trouvent disclosures illisibles (étude AMF CSA).
28% UC classés Art.8/9 (France Assureurs 2024), mais consolidation client/portfolio reste manuelle chez 70% acteurs.
Cela ne nous concerne pas, on n'est pas obligés de mettre la durabilité en avant...
ACPR, cible : contrôles 2026 sur matching préférences vs. allocation réelle (sanctions en hausse +25%).
